[채무자감치] 재산명시기일 불출석으로 내려진 감치결정, 즉시항고로 취소 결정

• ㅣ알지 못한 사이 내려진 감치결정 의뢰인은 법인 대표로 사업을 운영하던 중 불가피한 경영 실패로 임금체불이 발생하였고, 근로자였던 채권자가 퇴직금 청구 소송을 제기하였습니다. 채권자는 승소 판결 이후 재산명시신청을 하였으나, 당시 법인에는 별다른 재산이 없었고 의뢰인 역시 생계 유지에 몰두하던 상황에서 재산명시기일에 출석하지 못하게 되었습니다. 문제는 재산목록 미제출과 재산명시기일 불출석을 이유로 감치명령 신청이 이루어졌다는 점이었습니다. 의뢰인은 감치기일이 진…

[사기] 불송치 이의신청 성공, 가해자 징역 10개월 선고

• ㅣ불송치로 끝난 줄 알았던 사건, 이의신청으로 뒤집다. 의뢰인은 직장 동료로부터 가상화폐 투자 제안을 받았습니다. 피의자는 “안정적인 수익이 가능하고 원금 손실 위험이 거의 없다”며 의뢰인을 안심시켰지만, 실제로는 투자금 대부분을 개인 채무 변제 등 다른 용도로 사용했고 원금조차 반환하지 않았습니다. 그럼에도 경찰은 피의자의 “투자 실패에 불과하다”는 주장을 받아들여 불송치 결정을 내렸고, 사건은 그대로 종결될 위기에 놓였습니다. ㅣ에이파트의 조력 - 사기의 구…

[사기] 영장실질심사 대응, 구속영장 기각으로 방어 성공

• ㅣ“이대로 구속되는 건 아닐까” 영장청구 앞에서 멈춘 시간 A씨는 특정 재테크 플랫폼과 관련된 활동 과정에서 예상치 못한 형사 절차에 놓이게 되었습니다. 수사기관은 A씨를 사기 및 유사수신행위 위반의 핵심 가담자로 지목하며, 센터 운영 관여, 행사 주도, 다수 회원과의 연결, 수억 원대 자금 인출 등을 근거로 구속영장을 청구 했습니다. 영장청구 소식이 전해졌을 때, A씨와 가족은 큰 불안에 휩싸일 수밖에 없었습니다. “정말 구속까지 가는 걸까요.” 수사 초기 단…

[사기] 지인 투자사기 피해자 고소대리, 피의자 검찰 송치

• ㅣ“설마 그 사람이 그럴 줄은…” 믿음이 배신으로 돌아온 순간 A씨는 10년 가까이 알고 지내온 지인으로부터 한 가지 제안을 받았습니다. “투자금을 맡기면 단기간 내 확정적인 수익을 보장하겠다”는 말이었습니다. 오랜 친분에서 비롯된 신뢰는 의심을 덮었고, A씨는 수차례에 걸쳐 적지 않은 금원을 건네게 되었습니다. 그러나 약속된 수익은 돌아오지 않았습니다. 피의자는 실제로는 어떠한 투자도 진행하지 않은 채, 받은 돈을 개인 채무 상환이나 기존 피해자들에게 이자를…

[사기] 로맨스스캠 피해자 고소대리, 합의 및 구약식 기소 성공

• ㅣ“믿었던 관계가 사실은 사기였습니다” A씨는 SNS 채팅 어플을 통해 알게 된 상대방과 연락을 이어가며 연인 관계로 발전했다고 믿었습니다. 상대방은 전문직 종사자라며 신뢰를 쌓았고, 해외 박사과정 등록 과정에서 위약금이 필요하다는 말을 이유로 금전을 요청했습니다. A씨는 이를 진심으로 믿고 여러 차례에 걸쳐 금원을 송금했지만, 이후 연락이 끊기면서 감정을 이용한 사기, 이른바 로맨스 스캠 피해였다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다. 결국 A씨는 고소를 진행하게…

[사기] 이의신청을 통해 불송치 결정을 뒤집고 사기 혐의로 기소

• ㅣ사기 고소를 진행하였으나, 경찰의 결정은 ‘불송치’ A씨는 오랜 시간 알고 지내던 지인으로부터 한 사업 제안을 받았습니다. 사업에 함께 투자하면 매달 일정한 수익을 보장하겠다는 말이었고, A씨는 그 말을 믿고 여러 차례에 걸쳐 상당한 금액을 건넸습니다. 하지만 약속과 달리 사업은 실제로 진행되지 않았고, 투자금 역시 사업과 무관한 개인적 용도로 사용된 정황이 드러났습니다. 결국 A씨는 사기 혐의로 고소를 진행했지만, 돌아온 결과는 뜻밖에도 ‘혐의없음(불송치)’…

[사기] NPL 투자 사기, 피해자 고소 대리하여 편취금 회수

• ㅣ원금은 안전하다는 말을 믿은 대가 A씨는 지인의 소개로 NPL 투자 제안을 받았습니다. 월 20% 이자와 원금보장, 담보 설정까지 되어 있어 위험이 없다는 설명이 이어졌고, 명함과 신분증, 과거 경력 제시로 신뢰가 쌓였습니다. A씨는 약정서를 작성하고 1억 원을 송금했지만, 이자는 일부만 지급된 채 원금은 반환되지 않았고 담보 역시 실질적인 가치가 없다는 사실이 드러났습니다. ㅣ에이파트의 조력 – 사기, 유사수신 혐의 고소대리 저희 는 약정된 투자 목적과 다르…

[사기] 차용금 전액 변제에도 불구하고 용도사기 혐의로 검찰 송치

• ㅣ“이미 다 갚았는데, 형사사건이 될 수 있을까요?” A씨는 지인의 제안을 믿고 수억 원대의 금전을 빌려주었습니다. 피의자는 해당 금액을 특정 사업에 투자하겠다고 약속했지만, 실제로는 전혀 다른 용도로 자금을 사용하고 있었습니다. 시간이 지난 뒤 피의자는 차용금 전액을 변제했고, 겉으로 보기에는 단순한 금전 문제로 마무리되는 듯 보였습니다. 그러나 A씨는 쉽게 납득할 수 없었습니다. 애초에 설명했던 투자와 실제 사용처가 전혀 달랐고, 그 과정에서 명백한 속임이…

[사기] 직장동료에게 고소당한 피의자, 불송치 혐의없음으로 방어 성공

• ㅣ억울한 사기 고소, 시작은 단순한 금전 문제였습니다 의뢰인 A씨는 직장 동료와의 금전 거래 과정에서 상환이 지연되었다는 이유로 사기죄 고소를 당했습니다. 고소인은 “처음부터 갚을 의사가 없었다”고 주장했지만, 실제로는 A씨가 이미 일부 금액을 변제했고, 남은 채무 역시 계속 상환하겠다는 의사를 밝혀온 상황이었습니다. 그럼에도 반복된 문제 제기로 사건은 형사 절차로 확대되었고, A씨는 원치 않게 사기 피의자 신분으로 수사를 받게 되었습니다. 단순한 채무 분쟁이…

[사기] 투자사기 피해자 고소대리, 가해자 구공판 회부

• ㅣ“합법적인 투자라더니, 모든 게 거짓이었습니다” “금융투자회사라고 했어요. 서류도 있고, 설명도 그럴듯했죠.” A씨를 비롯한 여러 피해자들은 피의자가 운영하던 투자회사를 믿고 수차례에 걸쳐 거액의 자금을 송금했습니다. 원금 보장은 물론, 안정적인 수익까지 약속받았기에 의심할 이유가 없어 보였습니다. 그러나 시간이 지나도 수익은커녕 원금조차 돌려받지 못했고, 그제서야 실체를 확인한 결과 해당 회사는 합법적인 투자 능력이나 구조를 전혀 갖추지 못한 상태였습니다.…

[사기] 용도사기 피해자 고소대리, 가해자 구공판 회부

• ㅣ”전세자금으로 빌려줬는데, 코인투자로 다 날렸대요.” A씨는 평소 직장에서 알고 지내던 동료의 간절한 부탁을 외면하지 못했습니다. 전세자금이 급하다는 말에, 어렵게 모은 목돈을 선뜻 빌려주었습니다. 차용증도 작성했고, 곧 변제하겠다는 약속도 분명히 받았습니다. 하지만 약속은 지켜지지 않았습니다. 변제 기일이 지나도 돈은 돌아오지 않았고, 상대방은 “다 써버렸다”, “코인 투자로 잃었다”는 말만 반복했습니다. 결국 연락마저 끊기자, A씨는 금전적 손실은 물론 극…

[사기] 차용사기 피의자 수사대응, 불송치(혐의없음) 방어 성공

• ㅣ“잠시 돈을 빌렸을 뿐인데, 사기라니요.” 수사기관의 연락을 받은 A씨는 깊은 한숨부터 내쉬었습니다. 가까웠던 지인과의 금전거래가 틀어지자, 고소는 순식간에 ‘차용 사기’로 번졌습니다. 갚을 의사가 없었다는 주장 앞에서 A씨는 억울함을 호소했지만, 이미 피의자 신분으로 조사를 받아야 하는 상황이었습니다. ㅣ지인 간 금전거래, 사기로 오해받기 쉬운 이유 사기 사건에서 핵심은 처음부터 갚을 의사가 있었는지, 그리고 기망이 있었는지입니다. 고소인은 “변제 의사와 능…