법무법인 에이파트 형사전담센터
이기고 싶다면 잘 오셨습니다.
다양한 사례로 증명하겠습니다.
-
재산범죄
2025-10-16
[사기] 지인 투자사기 피해자 고소대리, 피의자 검찰 송치
- ㅣ“설마 그 사람이 그럴 줄은…” 믿음이 배신으로 돌아온 순간 A씨는 10년 가까이 알고 지내온 지인으로부터 한 가지 제안을 받았습니다. “투자금을 맡기면 단기간 내 확정적인 수익을 보장하겠다”는 말이었습니다. 오랜 친분에서 비롯된 신뢰는 의심을 덮었고, A씨는 수차례에 걸쳐 적지 않은 금원을 건네게 되었습니다. 그러나 약속된 수익은 돌아오지 않았습니다. 피의자는 실제로는 어떠한 투자도 진행하지 않은 채, 받은 돈을 개인 채무 상환이나 기존 피해자들에게 이자를…
담당 변호사
용성호
-
재산범죄
2025-10-13
[사기] 로맨스스캠 피해자 고소대리, 합의 및 구약식 기소 성공
- ㅣ“믿었던 관계가 사실은 사기였습니다” A씨는 SNS 채팅 어플을 통해 알게 된 상대방과 연락을 이어가며 연인 관계로 발전했다고 믿었습니다. 상대방은 전문직 종사자라며 신뢰를 쌓았고, 해외 박사과정 등록 과정에서 위약금이 필요하다는 말을 이유로 금전을 요청했습니다. A씨는 이를 진심으로 믿고 여러 차례에 걸쳐 금원을 송금했지만, 이후 연락이 끊기면서 감정을 이용한 사기, 이른바 로맨스 스캠 피해였다는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다. 결국 A씨는 고소를 진행하게…
담당 변호사
구진주
용성호
-
재산범죄
2025-10-01
[사기] 이의신청을 통해 불송치 결정을 뒤집고 사기 혐의로 기소
- ㅣ사기 고소를 진행하였으나, 경찰의 결정은 ‘불송치’ A씨는 오랜 시간 알고 지내던 지인으로부터 한 사업 제안을 받았습니다. 사업에 함께 투자하면 매달 일정한 수익을 보장하겠다는 말이었고, A씨는 그 말을 믿고 여러 차례에 걸쳐 상당한 금액을 건넸습니다. 하지만 약속과 달리 사업은 실제로 진행되지 않았고, 투자금 역시 사업과 무관한 개인적 용도로 사용된 정황이 드러났습니다. 결국 A씨는 사기 혐의로 고소를 진행했지만, 돌아온 결과는 뜻밖에도 ‘혐의없음(불송치)’…
담당 변호사
구진주
용성호
-
재산범죄
2025-09-30
[사기] NPL 투자 사기, 피해자 고소 대리하여 편취금 회수
- ㅣ원금은 안전하다는 말을 믿은 대가 A씨는 지인의 소개로 NPL 투자 제안을 받았습니다. 월 20% 이자와 원금보장, 담보 설정까지 되어 있어 위험이 없다는 설명이 이어졌고, 명함과 신분증, 과거 경력 제시로 신뢰가 쌓였습니다. A씨는 약정서를 작성하고 1억 원을 송금했지만, 이자는 일부만 지급된 채 원금은 반환되지 않았고 담보 역시 실질적인 가치가 없다는 사실이 드러났습니다. ㅣ에이파트의 조력 – 사기, 유사수신 혐의 고소대리 저희 는 약정된 투자 목적과 다르…
담당 변호사
임성열
-
재산범죄
2025-09-29
[사기] 차용금 전액 변제에도 불구하고 용도사기 혐의로 검찰 송치
- ㅣ“이미 다 갚았는데, 형사사건이 될 수 있을까요?” A씨는 지인의 제안을 믿고 수억 원대의 금전을 빌려주었습니다. 피의자는 해당 금액을 특정 사업에 투자하겠다고 약속했지만, 실제로는 전혀 다른 용도로 자금을 사용하고 있었습니다. 시간이 지난 뒤 피의자는 차용금 전액을 변제했고, 겉으로 보기에는 단순한 금전 문제로 마무리되는 듯 보였습니다. 그러나 A씨는 쉽게 납득할 수 없었습니다. 애초에 설명했던 투자와 실제 사용처가 전혀 달랐고, 그 과정에서 명백한 속임이…
담당 변호사
구진주
용성호
-
재산범죄
2025-09-12
[사기] 직장동료에게 고소당한 피의자, 불송치 혐의없음으로 방어 성공
- ㅣ억울한 사기 고소, 시작은 단순한 금전 문제였습니다 의뢰인 A씨는 직장 동료와의 금전 거래 과정에서 상환이 지연되었다는 이유로 사기죄 고소를 당했습니다. 고소인은 “처음부터 갚을 의사가 없었다”고 주장했지만, 실제로는 A씨가 이미 일부 금액을 변제했고, 남은 채무 역시 계속 상환하겠다는 의사를 밝혀온 상황이었습니다. 그럼에도 반복된 문제 제기로 사건은 형사 절차로 확대되었고, A씨는 원치 않게 사기 피의자 신분으로 수사를 받게 되었습니다. 단순한 채무 분쟁이…
담당 변호사
임성열
임정배
-
재산범죄
2025-09-05
[사기] 투자사기 피해자 고소대리, 가해자 구공판 회부
- ㅣ“합법적인 투자라더니, 모든 게 거짓이었습니다” “금융투자회사라고 했어요. 서류도 있고, 설명도 그럴듯했죠.” A씨를 비롯한 여러 피해자들은 피의자가 운영하던 투자회사를 믿고 수차례에 걸쳐 거액의 자금을 송금했습니다. 원금 보장은 물론, 안정적인 수익까지 약속받았기에 의심할 이유가 없어 보였습니다. 그러나 시간이 지나도 수익은커녕 원금조차 돌려받지 못했고, 그제서야 실체를 확인한 결과 해당 회사는 합법적인 투자 능력이나 구조를 전혀 갖추지 못한 상태였습니다.…
담당 변호사
임성열
임정배
-
재산범죄
2025-09-05
[사기] 용도사기 피해자 고소대리, 가해자 구공판 회부
- ㅣ”전세자금으로 빌려줬는데, 코인투자로 다 날렸대요.” A씨는 평소 직장에서 알고 지내던 동료의 간절한 부탁을 외면하지 못했습니다. 전세자금이 급하다는 말에, 어렵게 모은 목돈을 선뜻 빌려주었습니다. 차용증도 작성했고, 곧 변제하겠다는 약속도 분명히 받았습니다. 하지만 약속은 지켜지지 않았습니다. 변제 기일이 지나도 돈은 돌아오지 않았고, 상대방은 “다 써버렸다”, “코인 투자로 잃었다”는 말만 반복했습니다. 결국 연락마저 끊기자, A씨는 금전적 손실은 물론 극…
담당 변호사
구진주
임성열
-
재산범죄
2025-09-02
[사기] 차용사기 피의자 수사대응, 불송치(혐의없음) 방어 성공
- ㅣ“잠시 돈을 빌렸을 뿐인데, 사기라니요.” 수사기관의 연락을 받은 A씨는 깊은 한숨부터 내쉬었습니다. 가까웠던 지인과의 금전거래가 틀어지자, 고소는 순식간에 ‘차용 사기’로 번졌습니다. 갚을 의사가 없었다는 주장 앞에서 A씨는 억울함을 호소했지만, 이미 피의자 신분으로 조사를 받아야 하는 상황이었습니다. ㅣ지인 간 금전거래, 사기로 오해받기 쉬운 이유 사기 사건에서 핵심은 처음부터 갚을 의사가 있었는지, 그리고 기망이 있었는지입니다. 고소인은 “변제 의사와 능…
담당 변호사
손지은
임성열
임정배
-
재산범죄
2025-09-02
[사기] 사기 피의자 수사대응, 혐의없음 불송치 방어 성공
- ㅣ“갚으려고 했는데, 억울합니다” 불안 속에서 시작된 상담 A씨는 같은 회사에서 근무하던 동료와 개인적인 금전거래를 하게 되었습니다. 급한 사정이 겹치며 변제가 지연되었고, 그 과정에서 상대방은 태도를 바꿨습니다. “처음부터 갚을 생각이 없었던 것 아니냐”는 말과 함께, A씨를 사기 혐의로 고소한 것입니다. 수사기관의 연락을 받은 A씨는 큰 충격을 받았습니다. 단순한 문제라고 생각했던 일이 형사사건으로 번지며, ‘전과자가 되는 건 아닐까’ 하는 두려움까지 겹쳤습…
담당 변호사
용성호
임정배
-
재산범죄
2025-09-02
[사기] 피해자 고소대리, 피의자 구공판 회부
- ㅣ“설마 이렇게까지 될 줄은 몰랐어요…” 반복된 부탁 끝에 남은 건 빚뿐이었습니다 “이번이 마지막이야. 정말 급해서 그래.” 의뢰인 A씨는 과거 아르바이트 시절 알게 된 지인의 말을 믿고 여러 차례 금전을 빌려주었습니다. 잠시만 쓰고 곧 갚겠다는 약속은 반복됐고, 어느새 송금액은 7천만 원을 훌쩍 넘었습니다. 그러나 연락은 점점 뜸해졌고, 변제를 요구할수록 상대방은 연락을 회피했습니다. 결국 A씨는 생활 자체가 흔들릴 만큼 심각한 경제적 어려움에 놓이게 되었습니…
담당 변호사
김훈찬
용성호
-
재산범죄
2025-09-02
[사기] 경찰 불송치 이의신청, 보완수사로 사기피해금 회수
- ㅣ불송치, 정말 이대로 끝일까? “경찰에서 불송치가 나왔다는데, 그럼 방법이 없는 건가요?” 부동산 투자라는 말에 믿고 맡긴 돈이었지만, 돌아온 것은 납득하기 어려운 수사 결과뿐이었습니다. 의뢰인들은 피의자의 설명을 신뢰하고 부동산 투자 계약을 체결하며 상당한 금액을 납입했습니다. 문제는 계약의 핵심인 임대차관계 였습니다. 임대차계약의 실제 존재 여부, 임차인의 동의 여부 등 기본적인 확인이 전혀 이루어지지 않았음에도, 피의자는 마치 모든 절차가 문제없이 완료된…
담당 변호사
박승환
용성호