[사기] 부동산 사기 피해자 고소대리, 가해자 징역형 선고

• ㅣ“안전한 투자라고 믿었는데요…” 의뢰인은 GPL(부동산 담보 채권투자) 투자 제안을 믿고 자금을 제공했습니다. 상대방은 해당 부동산에 충분한 담보가치가 있고, 임차인 문제도 없다고 설명하며 근저당권 설정까지 진행했습니다. 그러나 실제로는 선순위 전세계약 임차인이 존재해, 의뢰인의 담보권은 아무런 실질적 가치가 없었습니다. 결국 투자금은 전혀 회수되지 않았습니다. 이 사건은 임대차와 담보권이 얽힌 복잡한 구조로 인해 단순 투자 실패로 보일 위험 이 있었습니다.…

[특경법위반(사기)] 65억 사기 피의자 대리, 무혐의 방어 성공

• ㅣ“이 금액이면, 수사 결과가 나오기도 전에 인생이 끝나는 것 아닐까요.” 고소인은 의뢰인 A씨가 약 70억 원 상당의 투자금을 대여받은 뒤 이를 변제하지 않았고, 허위 약속어음을 발행해 자금을 편취했다고 주장하며 특정경제범죄가중처벌법(특경법)상 사기 혐의로 고소했습니다. 저희가 사건을 검토한 결과, 본 사안은 사기 범죄가 아닌 투자 관계에서 발생한 분쟁으로 충분히 방어 가능하다고 판단 하였습니다. 특히 문제 된 소비대차계약서와 약속어음 등은 실제 대여금과 무관…

[업무상횡령·사문서위조] 불송치 이의신청하여 보완수사요구

• 업무상횡령과 사문서위조 사건에서 불송치 결정에 대한 이의신청을 통해 재수사를 이끌어 냈습니다. 는 의뢰인의 입장을 명확하게 정리하고, 불송치 결정의 문제점을 분석하여 이의신청을 준비하였습니다. 불송치 결정의 법적 오류 분석: 경찰의 결정이 법적, 사실적으로 타당한지 면밀히 검토하고, 부당한 부분을 조목조목 짚었습니다. 추가 증거 확보 및 정리: 수사기관이 간과한 증거를 보강하여 제출하고, 기존 증거의 신빙성을 더욱 강화하는 전략을 수립하였습니다. 이의신청서 작성…

[사기·유사수신] 피해자 고소대리, 가해자 형사재판 기소 성공

• ㅣ“국내 유일의 메타버스 기술입니다. 지금이 아니면 기회가 없습니다.” A씨를 비롯한 피해자들은 이런 말을 믿고 투자를 결정했습니다. NFT 프로젝트를 통해 안정적인 수익을 약속한다는 설명은 그럴듯했고, 초기에는 일부 수익금이 실제로 지급되기도 했습니다. 그러나 시간이 지날수록 사업의 실체는 보이지 않았고, 투자금의 사용처 역시 불분명했습니다. 결국 추 가 투자자 유입으로 기존 투자자에게 수익을 지급하는 전형적인 폰지 구조가 드러났고, 피해자들의 불안은 확신 으…

[사기] 불송치 이의신청, 보완수사 결정

• ㅣ경찰의 불송치 결정 속 판단 누락 의뢰인 A씨는 부동산 경매 과정에서 피의자에게 자금을 대여했습니다. 피의자는 해당 자금으로 부동산을 낙찰받으며 A씨의 권리를 보호하겠다고 약속했지만, 실제로는 부동산을 제3자 명의로 이전하며 약속을 이행하지 않았습니다. 그럼에도 수사 초기, 경찰은 이 사건을 단순한 민사상 분쟁으로 보아 혐의없음, 불송치 결정을 내렸습니다. 문제의 부동산은 유치권과 근저당권이 얽혀 여러 차례 경매가 유찰된 복잡한 물건이었습니다. 피의자는 이러한…

[유사수신] 원금보장 투자사기 피해자 고소대리, 혐의인정 검찰 송치

• ㅣ“원금 보장이라더니, 연락이 끊겼습니다” 상대방 B씨는 안정적인 사업 구조와 수익 가능성을 강조했고, 원금 보장과 이자 지급까지 약속하며 투자를 설득했습니다. A씨는 이를 믿고 대출까지 받아 투자금을 전달했지만, 실제로 받은 돈은 두 달 남짓의 수익이 전부였습니다. 이후 투자금 반환을 요구하자 B씨는 화를 내며 연락을 끊었고, A씨는 명백한 기망을 의심하게 되었습니다. 이 사건의 쟁점은 단순히 돈을 돌려받지 못했다는 사정이 아니었습니다. 투자 권유 당시 어떤…

[업무상횡령] 동업자 횡령 고소대리, 혐의인정 검찰 송치

• ㅣ동업이 배신으로 돌아온 순간 의뢰인 A씨는 가족의 권유로 동업을 시작해 회사 운영을 공동으로 맡아왔습니다. 그러나 회사 자금 일부가 정상적인 운영 목적과 다르게 사용된 정황을 발견하면서 문제가 드러났습니다. 동업자나 가족 간 사건은 수사기관에서 민사 문제로 판단되는 경우가 많습니다. 이에 저희 는 감정적 주장보다 법적 책임이 성립하는 구조 를 중심으로 사건을 정리했습니다. ㅣ 의 조력 내용 대표변호사 직접 상담을 통한 사실관계 및 동업 구조 정리 회사 자금 관…

[특경법위반(사기), 유사수신법위반] 피해자들 고소대리, 검찰 송치 성공

• ㅣ“원금 보장이라더니, 결국 남은 건 피해뿐이었습니다” A씨를 비롯한 다수의 투자자들은 한 법인의 대표자로부터 “원리금이 보장되는 투자 상품”이라는 설명을 듣고 투자를 결정했습니다. 안정적인 구조, 위험 없는 상품이라는 말에 의심할 이유가 없었습니다. 그러나 약속된 수익은 지급되지 않았고, 원금 반환 역시 차일피일 미뤄졌습니다. 시간이 지날수록 투자금은 회수 불가능한 상태가 되었고, 피해자들은 단순한 투자 실패가 아닌 ‘처음부터 속은 것’이 아닐지 불안해질 수밖…

[사기] 피해자 고소대리하여 가해자 징역 3년으로 고소 성공

• 재산범죄 담당 변호사 용성호 이형준 결과 : 사기 피해자 고소대리하여 가해자 징역 3년으로 고소 성공 의뢰인과 피고인은 지인 관계입니다. 피고인은 의뢰인에게 수 차례에 걸쳐 투자를 제안하였습니다. 피고인은 원금 및 수익금을 지급하겠다는 거짓말로 투자를 제안하였습니다. 그러나 당시 피고인의 경제적 상태는 소위 돌려막기를 하며 버티고 있는 상황이었습니다. 이에 따라 의뢰인은 피고인에게 기망당하여 투자금을 송금하였습니다. 그 후 의뢰인은 투자금 및 이자를 회수하지 못…

[유사수신행위의규제에관한법률위반, 사기, 방문판매등에관한법률위반] 피해자 고소대리하여 가해자 구속기소

• 가해자는 법인의 대표자이며, 피해자는 투자자입니다. 해당 법인은 물품 판매를 주업으로 하는 회사라고 홍보하나, 실상은 인가나 허가를 받지 않고 투자 상품을 판매하였습니다. 또한 실제로 투자 원금 및 이익을 지급할 생각도 전혀 없었습니다. 결과적으로 피해자들은 투자금을 회수할 수 없게 되었습니다. 이에 의뢰인들은 에 사건을 의뢰하여 적극 대응하였습니다. 1. 대표변호사 상담, 사실관계 파악 2. 고소대리인선임서 제출 3. 구체적인 증거자료 수집, 정리 4. 고소장…

[사기] 전세사기 피해자 고소대리하여 가해자 구공판 기소 성공

• 의뢰인은 빌라 전세 임차인입니다. 신탁회사의 동의 없는 임대인과의 부동산 계약은 효력이 없습니다. 의뢰인은 신탁 사실을 인지 하지 못한채 임대차계약을 체결하였고, 그 후 신탁회사로부터 퇴거를 요청받았습니다. 또한 임대인은 의뢰인의 보증금 또한 반환하지 못하였습니다. 해당 건물에는 동일한 문제를 가진 다수의 물건이 있었습니다. 이에 저희 가 사건을 수임하여 진행하였습니다. 1. 대표변호사 상담, 사실관계 파악 2. 고소대리인선임서 제출 3. 구체적인 증거자료 수집…

[사기] 피해자 고소대리하여 가해자 검찰 송치

• 의뢰인은 임대인이며, 피고소인은 임차인입니다. 피고소인은 임차인으로서 임차보증금 지급 및 월 차임 지급의무가 있음에도, 그 의무를 제대로 이행하지 않았습니다. 또한 그 과정에서 본인의 재력을 과시하며, 변제자력이 충분한 것으로 오인하게 하였습니다. 의뢰인은 를 선임하여, 사건에 적극 대응하였습니다. 1. 대표변호사 상담, 사실관계 파악 2. 고소대리인선임서 제출 3. 구체적인 증거자료 수집, 정리 4. 고소장 제출 5. 고소인 조사 동석 6. 검찰 송치로 고소…