[사기] SNS 투자사기 피해자 고소대리, 가해자 징역 1년 실형 선고

•   ㅣ“3개월이면 원금은 물론, 고수익까지 보장됩니다.”A씨는 블로그, SNS, 오픈채팅방을 통해 이 같은 말을 반복적으로 들었습니다.엑셀러레이팅 투자, 전자책 판매, AI 교육 사업 등 최근 유행하는 키워드가 자연스럽게 이어졌고, 설명은 매우 구체적이었습니다.그러나 약속된 수익은커녕, 시간이 지나도 아무런 결과는 없었습니다.  이후 A씨는 자신과 유사한 방식으로 피해를 입은 사람들이 여럿 있다는 사실을 알게 되었고,그제야 이 사건이 단순한 투자 실패가 아닌 ‘투자교육 사기’일 수 있다는 의심을 하게 되었습니다.    ㅣSNS 투자사기의 전형적인 구조 이 사건의 가해자(피고인)는 다수의 온라인 채널을 활용해 신뢰를 형성한 뒤, 단기간 고수익과 원금 보장을 내세워 자금을 송금받았습니다.하지만 실제로는 약속을 이행할 의사나 능력이 없었고, 피해 규모는 수천만 원대에 달했습니다.  일부 피해자들이 문제를 제기하자, 비판을 차단하기 위해 오히려 명예를 훼손하는 게시글을 작성하는 등 2차 피해까지 발생했습니다.수사 초기부터 체계적인 대응이 필요했던 이유입니다.  ㅣ법무법인 에이파트의 조력법무법인 에이파트는 사건을 단순한 금전 분쟁이 아닌, ‘반복적·구조적 투자사기’로 규정하고 대응 전략을 수립했습니다.핵심은 개별 피해를 나열하는 것이 아니라, 범행의 구조와 고의성을 입증하는 것이었습니다. 다수 피해자의 진술을 종합해 사건의 반복성과 조직적 구조를 강조한 고소장 제출블로그 게시글, 오픈채팅 대화, 계좌이체 내역, 전자책 및 홍보자료 등 방대한 자료를 체계적으로 확보·정리피해자 조사 단계에서 진술 방향을 사전 정리하고, 수사 전 과정에서 안정적인 대응 지원재판 단계에서 범행의 지속성 및 사회적 피해 규모를 강조한 양형자료와 탄원 취지서 제출 이 과정은 단순히 처벌을 요구하는 데 그치지 않았습니다.왜 이 사안이 실형 선고가 불가피한 범죄인지 설득하는 데 초점을 두었습니다.     그 결과, 법원은 피고인의 반복적 범행과 상당한 피해 규모를 중대하게 판단해 징역 1년의 실형을 선고했습니다.온라인을 기반으로 한 투자교육 사기라 하더라도, 범행 구조와 고의성이 명확하다면 엄중한 형사책임을 피할 수 없다는 점을 확인한 사례였습니다.  A씨 역시 “끝까지 대응하길 잘했다”는 말을 전하며, 오랜 심리적 부담에서 벗어날 수 있었습니다.최근 투자사기는 점점 더 교묘해지고 있으며, 교육·컨설팅·커뮤니티 운영 등 다양한 형태로 위장되고 있습니다.사건이 복잡할수록, 증거가 온라인 곳곳에 흩어져 있을수록 초기 대응 전략은 더욱 중요합니다.  억울하게 피해를 입으셨다면, 그리고 반드시 책임을 묻고 싶다면 법무법인 에이파트가 함께하겠습니다.처음부터 끝까지, 의뢰인의 입장에서 치밀하게 대응하겠습니다.    

[투자금반환] 원고 대리, 전액 반환 승소

• ㅣ“안전한 투자라고 해서 믿었는데… 지금은 연락도 잘 안 됩니다.”   의뢰인 A씨는 연인이였던 B씨의 설명을 믿고 투자금을 맡겼습니다.  안정적인 외환 투자로 수익을 낼 수 있다는 말에 투자를 결정했지만, 시간이 지나도 약속된 수익은 물론 원금조차 돌려받지 못했습니다.    결국 A씨는 더 큰 피해를 막기 위해 소송을 결심하게 됩니다.         ㅣ겉으로는 ‘투자’, 실제로는 전혀 다른 구조   사건 자료와 관련 대화를 면밀히 검토한 결과, 이 사건의 핵심은 투자 손실이 아니라 투자 과정에서의 기망행위였습니다. 판결문에서도 확인되듯, 피고는 안정적인 외환 투자라고 설명하며 투자금을 받았지만 실제로는 전혀 다른 방식으로 사용한 사실이 확인되었습니다.    저희 법무법인 에이파트는 다음과 같은 핵심 쟁점을 중심으로 사건을 정리했습니다.   • 투자 내용에 대한 허위 설명 안정적인 달러 투자라고 설명했지만 실제 투자 구조는 고위험 파생거래에 가까운 방식이었습니다.   • 투자 위험에 대한 고지 의무 위반 원금 전액 손실 가능성이 매우 높은 구조였음에도 이러한 위험을 제대로 설명하지 않았습니다.   • 투자 경험이 없는 상대방을 이용한 설득 투자 경험이 부족한 A씨의 상황을 알고도 안정적 투자라고 반복적으로 강조했습니다.   • 투자금 사용 방식의 불일치 설명한 투자 방식과 실제 투자금 사용 방식이 명확히 달랐습니다.   이러한 사정을 종합하면, 단순히 투자 결과가 나빴던 것이 아니라 기망에 의해 투자계약이 체결된 것이라는 점을 명확히 할 수 있었습니다.     ㅣ투자계약 취소 및 투자금 반환 인정   법원 역시 사건을 검토한 결과 다음과 같은 점을 인정했습니다.   • 피고의 설명은 실제 투자 구조와 차이가 있었음 • 투자 위험에 대한 충분한 설명이 이루어지지 않았음 • 원고가 이러한 사실을 알았다면 투자하지 않았을 가능성이 높음   결국 법원은 기망에 의한 투자계약 체결로 판단하여 투자계약 취소를 인정하였고, 피고는 원고에게 투자금과 지연이자를 지급해야 한다는 판결을 내렸습니다.  이를 통해 A씨는 잃을 뻔했던 투자금을 전액 회복할 수 있게 되었습니다.         ㅣ투자 분쟁, 단순 손실로 끝나는 사건이 아닐 수 있습니다   투자 분쟁 사건에서는 흔히 “투자는 원래 손실 가능성이 있다”는 이유로 피해 회복이 어렵다고 생각하는 경우가 많습니다. 그러나 실제 사건을 보면 다음과 같은 경우에는 법적 책임이 인정될 가능성이 있습니다.   • 투자 구조를 허위로 설명한 경우 • 손실 가능성을 의도적으로 숨긴 경우 • 투자금을 설명과 다른 방식으로 사용한 경우 • 투자 경험이 없는 상대방을 기망한 경우   이번 사건 역시 처음에는 단순한 투자 실패처럼 보일 수 있었지만,  사건 구조를 분석한 결과 기망에 의한 투자계약이라는 점을 명확히 입증할 수 있었고 결국 투자금 반환 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 투자 피해 사건은 시간이 지날수록 증거 확보가 어려워지고 책임 입증도 복잡해질 수 있습니다. 저희 법무법인 에이파트는 투자 사기, 투자금 반환, 금융 분쟁 사건에서 축적된 경험을 바탕으로 사건 구조를 면밀히 분석하고 최적의 대응 전략을 제시하고 있습니다. 혹시 투자금을 돌려받지 못해 고민하고 계시다면, 전문가의 도움을 받아 정확한 법적 대응 방향을 확인해 보시길 바랍니다.

[상관모욕] 피의자 대리, 혐의없음으로 방어 성공

• ㅣ“제가 그런 말을 했다는 증거가 있나요?” 억울함을 호소하던 의뢰인   A씨는 군 복무 중 상관을 모욕했다는 이유로 형사 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 문제의 발언은 부대 내에서 상관을 비하하고 명예를 훼손하는 내용이었다는 것이었고, 이를 이유로 상관모욕 혐의가 적용되었습니다.   군 조직 내에서 상관모욕은 결코 가볍게 다뤄지는 사안이 아닙니다.  실제로 혐의가 인정될 경우 형사처벌로 이어질 수 있기 때문에 A씨는 상당한 불안과 부담을 느끼고 있었습니다.   사건을 처음 검토한 저희 법무법인 에이파트 역시, 수사기록을 확인하면서 이 사건의 핵심이 객관적 증거의 부재에 있다는 점에 주목했습니다.       ㅣ사건의 핵심 쟁점 — 실제 발언의 존재 여부   수사자료에 따르면, 고발인은 A씨 등이 여러 병사들 앞에서 자신을 비하하는 발언을 했다고 주장하며 상관모욕 및 명예훼손을 문제 삼았습니다. 그러나 수사 과정에서 드러난 사실은 생각보다 단순했습니다.   • 고발인은 발언이 있었다고 주장 • A씨는 해당 발언 자체를 전면 부인 • 직접적인 녹음, 영상 등 객관적 증거는 존재하지 않음   결국 사건의 핵심은 “실제로 그러한 발언이 있었는가”라는 점이었습니다. 수사기관 역시 참고인 진술 등을 토대로 사실관계를 검토했지만, 발언을 입증할 객관적이고 명확한 증거는 확인되지 않았습니다.        ㅣ법무법인 에이파트의 조력   저희는 사건을 검토하며, 단순히 “하지 않았다”는 주장만 반복해서는 부족하다고 판단했습니다. 따라서 다음과 같은 방향으로 방어 전략을 세웠습니다.   🔹 증거 구조 분석 : 발언의 존재 자체가 참고인 진술에 의존하고 있을 뿐, 그 외 객관적 증거가 전혀 확보되지 않았다는 점을 집중적으로 강조 🔹 진술 정리 및 조사 대응 준비 : 당시 상황과 대화 흐름을 구체적으로 정리하고, 조사 과정에서 진술이 흔들리지 않도록 사전 정리 진행 🔹 범죄 성립 요건 검토 : 상관모욕은 단순한 불만 표현이 아닌 공연성·모욕적 표현·사실관계가 입증되어야 하나, 본 사건은 발언 자체가 확인되지 않는 구조라는 점을 강조   이처럼 사건을 “감정적 갈등”이 아닌 “증거의 문제”로 정리하여 수사기관에 설득력 있게 전달하는 데 집중했습니다.     ㅣ결과 — 증거 불충분, 혐의없음(불송치) 결정   수사기관은 참고인 진술과 사건 경위를 종합적으로 검토한 끝에 피의사실을 입증할 객관적 증거가 부족하고,  참고인 진술 외에 발언을 확인할 자료 없는 점을 근거로 범죄가 성립되지 않는다고 판단하였습니다.    결국 경찰은 “증거 불충분으로 혐의 없음”이라는 불송치 결정을 내렸고 사건은 종결되었습니다.  A씨는 더 이상 형사처벌의 위험을 걱정하지 않아도 되는 상황이 되었고, 억울하게 시작된 사건에서 벗어날 수 있었습니다.       ㅣ군 형사사건, 조직 특성을 이해하는 변호 전략이 필요합니다.   군대 내에서 발생하는 사건은 일반 형사사건과 달리 조직 특성상 진술 중심으로 사건이 진행되는 경우가 많습니다. 하지만 형사처벌이 이루어지기 위해서는 결국 객관적 증거와 법적 요건이 충족되어야 합니다.   이번 사건 역시 감정적인 갈등에서 시작된 고발이었지만, 사건의 구조를 정확히 분석하고 수사 대응을 준비함으로써 불송치라는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 억울하게 군 형사사건의 피의자가 되었거나 수사 대응을 어떻게 해야 할지 고민하고 계신다면,  저희 법무법인 에이파트가 사건의 구조를 정확히 분석하여 가장 현실적인 해결 방향을 함께 찾아드리겠습니다.  

[준강제추행] 혐의없음 방어 성공

• ㅣ“정말 그런 의도가 아니었습니다…” 갑작스러운 고소에 당황한 의뢰인   의뢰인 A씨는 지인들과 함께 술을 마신 뒤 귀가하던 과정에서 상대방 B씨로부터 준강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 고소 내용은 술에 취해 있던 B씨의 심신상실 상태를 이용해 신체를 접촉했다는 것이었습니다.   A씨는 단순히 상대방을 도와 귀가를 돕는 과정이었을 뿐이라며 억울함을 호소했지만,  성범죄 사건의 특성상 피해자의 진술만으로도 수사가 진행될 수 있는 상황이었습니다.     ㅣ법무법인 에이파트의 조력   저희가 사건을 처음 검토한 결과, 고소 내용과 실제 상황 사이에는 여러 객관적 모순과 합리적 의심이 존재했습니다. 특히 성범죄 사건에서 중요한 것은 정황증거와 객관적 자료의 일관성입니다. 🔹 피해자 진술의 신빙성 문제 성범죄 사건에서 피해자 진술은 중요한 증거가 될 수 있지만, 그 자체만으로 유죄를 인정하기 위해서는 일관성과 합리성이 확보되어야 합니다. 본 사건에서는 고소 내용과 실제 상황 사이에 여러 모순이 발견되었습니다.  🔹 사건 당시 상황에 대한 객관적 정황 A씨와 B씨는 술을 마신 뒤 함께 이동하는 과정이었으며, 외부 장소에서 사람들이 오가는 거리였습니다. 또한 A씨가 B씨를 집까지 데려다주기 위해 동행한 정황이 확인되었습니다.  🔹 사건 이후의 행동 A씨는 귀가 이후에도 B씨의 상태를 걱정해 연락을 시도하는 등 일반적인 범죄자의 행동과는 다른 모습을 보였습니다. 이는 사건 직후의 메시지 내용에서도 확인되었습니다.  🔹 범행 동기의 부재 사건 장소, 상황, 이후 행동 등을 종합하면 A씨가 의도적으로 추행을 했다고 보기 어려운 구조였습니다. 이러한 점을 토대로 저희는 사건 전체의 흐름을 재구성하고, 객관적인 자료와 정황을 정리한 변호인의견서를 제출하여 수사기관을 설득했습니다.     ㅣ불송치(혐의없음)로 방어 성공   경찰은 제출된 의견서와 관련 자료를 종합적으로 검토한 끝에 A씨에게 준강제추행 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하고, 사건을 무혐의 불송치 결정하였습니다. 준강제추행과 같은 성범죄 사건은 초기 수사 단계에서의 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.   특히 억울하게 고소를 당한 경우라면 사건의 정황을 체계적으로 정리하고, 객관적 자료를 통해 설득력 있게 설명하는 과정이 반드시 필요합니다. 예상치 못한 성범죄 고소로 인해 어려움을 겪고 계시다면, 혼자 고민하지 마시고 반드시 전문가의 조력을 받으시기 바랍니다.    

[카메라등이용촬영] 다수의 촬영 혐의에도 집행유예로 방어 성공

• ㅣ“다수의 촬영과 추행… 실형일까요?”   A씨는 이미 수사기관에서 포렌식 분석을 마친 상태였습니다.  휴대전화와 저장매체에서 다수의 촬영물이 확인되었고, 피해자도 여러 명 특정된 상황이었습니다.   범행 기간도 길어 객관적으로 보아 실형 가능성을 배제하기 어려운 사건이었습니다. A씨는 모든 사실을 인정하고 있었지만, 초범이었고 깊이 반성하고 있었습니다. 문제는 ‘유무죄’가 아니라 ‘형량’이었습니다.       ㅣ양형에 집중한 전략적 대응   저희 법무법인 에이파트는 사건을 면밀히 분석한 뒤, 방어 방향을 명확히 설정했습니다. 쟁점은 선고 형량을 어떻게 낮출 것인지였습니다.   저희는 다음과 같은 부분을 중점적으로 정리해 재판부를 설득했습니다.   • 수사 초기부터 범행을 모두 인정하고 적극 협조한 점 • 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범인 점 • 자필 반성문과 사과문을 지속 제출하며 진지하게 반성한 점 • 일부 피해자와 합의하고 상당한 금액을 지급한 점 • 상담 및 심리평가를 통해 재범 방지 노력을 시작한 점 • 가족과 지인의 탄원 등 사회적 유대관계가 분명한 점   단순한 감정적 호소가 아니라, 재범 가능성이 낮다는 점을 자료와 구조로 설명하는 데 집중했습니다.     ㅣ실형 대신 집행유예 선고로 방어 성공   재판부는 범행 횟수와 기간에 비추어 죄질이 가볍지 않다고 보았습니다.  그럼에도 불구하고 피고인의 반성 태도, 전과 없음, 피해 회복 노력 등을 종합적으로 고려해 실형이 아닌 징역형의 집행유예를 선고하였습니다.   다수 촬영 혐의가 인정된 사건에서 집행유예를 이끌어낸 것은, 양형 요소를 체계적으로 정리하고 재판부를 설득한 결과였습니다.   카메라등이용촬영죄는 디지털 증거가 확보되는 경우가 많아 무죄 다툼이 쉽지 않습니다. 그러나 형량은 준비와 대응에 따라 달라질 수 있습니다. 실형이 우려되는 상황이라면, 양형 전략부터 체계적으로 점검해야 합니다.   저희 법무법인 에이파트는 사건의 구조를 정확히 분석하고, 최선의 결과를 위해 끝까지 조력하겠습니다.  

[사기] 피해자 고소대리, 가해자 징역형 선고

• ㅣ“투자만 하면 수익이 450%입니다”… 투자리딩방 사기, 결국 징역형 선고로 이어지다 의뢰인 A씨는 어느 날 투자 전문가를 사칭한 사람으로부터 연락을 받았습니다. 상대방은 실제 주식 거래가 이루어지는 것처럼 보이는 애플리케이션을 보여주며 투자 수익을 강조했습니다.   결국 A씨는 그 말을 믿고 투자금을 송금했지만, 약속된 수익은 돌아오지 않았고 추가 입금 요구만 이어졌습니다. 그제야 A씨는 투자리딩방 사기 피해를 입었다는 사실을 깨닫고, 형사 고소를 결심하게 됩니다.       ㅣ조직적으로 이루어진 투자리딩방 사기   저희가 사건을 검토한 결과, 이는 조직적으로 운영되는 투자리딩방 사기였습니다. 피의자들은 투자리딩방 조직과 공모하여 피해자를 속이고 투자금을 송금받는 방식으로 범행에 가담했습니다.  특히 한 피의자는 계좌를 제공하고 현금을 인출하는 역할을 맡아 범행에 참여했습니다.   실제로 피해자가 송금한 돈은 여러 차례에 걸쳐 인출되었고, 총 6천만 원이 넘는 금액이 현금으로 인출된 사실이 확인되었습니다.        ㅣ법무법인 에이파트의 고소대리 전략   투자리딩방 사기 사건은 단순히 피해 사실만 주장해서는 처벌로 이어지기 어렵습니다. 저희 법무법인 에이파트는 다음과 같은 방향으로 사건을 진행했습니다.   •   투자리딩방 조직의 범행 구조와 역할 분담 정리 •   피해금의 계좌 흐름 및 인출 과정 분석 •   투자 권유 과정에서 사용된 대화 및 자료 확보 •   범죄 성립 요건에 맞춘 고소장 및 증거자료 정리   이러한 자료를 통해 피의자들의 공동 사기 범행 구조를 명확히 제시했습니다.     ㅣ가해자 유죄 인정, 징역형 선고   수사와 재판 끝에 법원은 이 사건을 조직적이고 계획적인 사기 범행으로 판단했습니다. 피의자들이 투자리딩방 조직과 공모하여 피해자를 기망하고 투자금을 편취한 사실이 인정되었고, 그 결과 피의자들에게 징역형이 선고되는 결과로 이어졌습니다.    이번 사건은 투자리딩방 사기 피해라도 적절한 대응을 통해 형사처벌로 이어질 수 있다는 점을 보여준 사례였습니다.       ㅣ투자리딩방 사기, 초기 대응이 중요합니다   투자리딩방 사기는 최근 급증하고 있는 금융범죄입니다. 피해 초기 단계에서 증거와 자금 흐름을 체계적으로 정리해 대응한다면 가해자 처벌로 이어질 가능성은 충분합니다.   저희 법무법인 에이파트는 투자리딩방 사기 사건에서 고소 단계부터 수사·재판까지 전략적으로 대응하고 있습니다. 유사한 피해를 겪고 계시다면, 혼자 고민하지 마시고 저희에게 상담을 남겨주시기 바랍니다.  

[사기] 피해자 고소 대리, 가해자 징역 실형 선고

• ㅣ“이번 달만 넘기면 꼭 갚을게”   의뢰인 A씨는 직장 동료였던 B씨의 말을 믿었습니다.  생활비와 전세보증금이 급하게 필요하다는 사정, 몇 달 안에 반드시 변제하겠다는 약속, 그리고 차용증까지 작성해주겠다는 태도에 결국 2천만 원을 빌려주었습니다.   하지만 약속한 기한이 지나도 돈은 돌아오지 않았고, 연락은 점점 뜸해졌습니다.  그제야 A씨는 단순한 채무불이행이 아니라, 처음부터 변제 의사와 능력이 없었던 사기일 수 있다는 사실을 깨달았습니다.       ㅣ치밀하게 설계된 사기 구조   저희가 사건을 면밀히 검토한 결과, 이는 단순한 금전 분쟁이 아니었습니다. B씨는   •        전세보증금 반환 예정이라며 곧 돈이 들어온다고 속였고 •        구체적인 변제 기한을 제시하며 신뢰를 형성했으며 •        차용증까지 작성해 마치 정상적인 금전거래인 것처럼 꾸몄습니다   그러나 실제로는   •        당시 별다른 자력이나 수입이 없었고 •        기존 채무도 다수 존재했으며 •        약속한 기한마다 변제를 미루며 거짓 해명을 반복했습니다       ㅣ법무법인 에이파트의 고소 전략   사기죄는 ‘돈을 갚지 않았다’는 사실만으로 성립하지 않습니다. 핵심은 차용 당시 기망행위와 변제 의사·능력의 부재를 입증하는 것입니다.   저희는 다음과 같은 방향으로 사건을 정리했습니다.   • 차용 당시 B씨의 경제상태 및 기존 채무 내역 정리 • 전세보증금 반환 주장과 실제 사실관계의 불일치 입증 • 차용증, 송금내역, 통화 녹취록을 구조적으로 정리하여 기망의 고의성 강조 • 반복적 변제 연기 과정에서의 허위 진술 포인트 특정 • 단순 민사 분쟁이 아닌 형사상 사기임을 법리적으로 설시     ㅣ법원의 판단 - ‘사기’로 인정, 실형 선고   수사와 재판을 거친 끝에, 법원은 B씨의 행위를 단순한 금전 분쟁이 아닌 사기로 판단하였습니다. 결국 피고인 B씨는 징역 4월의 실형을 선고받았습니다.   사기 사건에서 실형 선고는 결코 가벼운 판단이 아닙니다. 그만큼 범행의 고의성과 책임이 명확히 인정되었다는 의미입니다. 금전 사기 사건은 종종 수사단계에서 “민사로 해결하라”는 말과 함께 가볍게 여겨지기도 합니다.    하지만 처음부터 갚을 의사 없이 속여 돈을 편취했다면, 이는 명백한 형사 범죄입니다.   혹시 지금도 “설마 사기일까” 고민하고 계신가요? 혼자 판단하지 마십시오. 초기 대응에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다. 법무법인 에이파트가 끝까지 싸워서 이기겠습니다.

[손해배상] 피고 대리, 전부 승소

• ㅣ“제품 하자라며 전액 배상하랍니다…”    도어락을 제조·납품하던 A씨는 거래처 B씨로부터 거액의 손해배상 청구를 받았습니다.  제품에 중대한 결함이 있었고 이를 숨긴 채 계약을 체결했다는 주장이었습니다.    하지만 손해배상 책임이 인정되려면 계약 당시 중대한 하자가 존재했는지,  이를 알면서도 고의로 고지하지 않았는지, 그로 인해 실제 손해가 발생했는지가 입증되어야 합니다.   단순히 사용 중 문제가 발생했다는 사정만으로는 곧바로 책임이 인정되지는 않습니다. 저희는 이와 같은 점에 주목하여 사건을 풀어갔습니다.       ㅣ법무법인 에이파트의 대응 전략   저희는 사건을 아래와 같은 구조로 정리하였습니다.   • 제품 인증 및 품질 관련 객관적 자료 정리 • 전체 판매 대비 서비스 발생 비율 분석 • 계약서상 책임 범위 및 특약 조항 면밀 검토 • 사후 무상 조치 및 재공급 사실 정리 • 손해 및 인과관계에 대한 입증 부족 지적   특히 ‘제조 단계부터 중대한 하자가 있었다’는 주장에 대해, 자료와 수치로 반박하는 데 집중했습니다.     ㅣ결과 – 전부 승소(원고 청구 기각)   재판부는 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 계약 당시 고의적 기망이나 중대한 하자가 있었다고 보기 어렵고,  손해와의 인과관계 역시 충분히 입증되지 않았다는 이유로 원고의 청구는 받아들여지지 않았습니다.   오랜 분쟁 끝에 A씨는 회사의 책임을 벗고 경영에 집중할 수 있게 되었습니다.   제조물 하자, 납품 분쟁, 사기 주장과 함께 제기되는 손해배상 청구는 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다. 저희 법무법인 에이파트는 계약 구조와 입증 책임을 정확히 분석하여 최선의 결과를 도출해낸 많은 경험을 보유하고 있습니다.   유사한 분쟁으로 고민하고 계시다면, 초기에 전략적으로 대응하시기 바랍니다.

[임대차보증금 반환청구] 원고 대리하여, 전부 승소

• ㅣ“계약은 끝났는데, 왜 제 돈은 못 받는 건가요?”   A씨는 임대차 기간이 끝나기 전 임대인 B씨에게 계약 종료 의사를 전했습니다.  집은 비워주겠다고 했지만, 보증금 반환은 차일피일 미뤄졌습니다. “지금은 자금 사정이 어렵다”는 말뿐이었습니다.  거액의 보증금을 지급한 상태였던 A씨는 더 이상 기다릴 수 없어 보증금 반환청구 소송을 결심하게 됩니다.       ㅣ핵심은 ‘계약 종료’와 ‘반환 의무’   사건을 검토한 결과, A씨는 계약 체결과 보증금 지급, 계약 종료 요건까지 모두 갖춘 상태였습니다.  임대인의 사정은 반환 거부 사유가 될 수 없었습니다. 저희는   • 계약 체결 및 보증금 지급 경위 정리 • 적법한 해지 의사표시 및 종료 시점 명확화 • 반환 의무 발생 구조를 법리에 맞게 정리   하여 보증금 반환 청구 소송을 제기했습니다.     ㅣ원고 전부 승소 판결   법원은 저희의 청구를 전부 받아들였습니다. 보증금 전액 반환을 명하는 판결이 내려졌고, 사건은 명확하게 정리되었습니다.   보증금을 돌려받지 못하는 상황은 생각보다 흔합니다.  그러나 계약 종료 요건과 반환 의무 발생 구조를 정확히 정리하면 결과는 달라질 수 있습니다.   임대차보증금 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 에이파트가 차분하고 정확하게 해결의 길을 안내해 드리겠습니다.

[특수협박] 피의자 대리, 기소유예로 방어 성공

• ㅣ“순간 화가 나서 그랬습니다… 이렇게까지 될 줄은 몰랐습니다.” 운전 중 시비가 붙었고, 감정이 격해진 상태에서 상대 차량을 위협하는 방식으로 운행했다는 이유로 특수협박 혐의를 받게 된 상황이었습니다. 수사기록에는 차량을 이용해 상대 차량의 진로를 방해한 정황이 구체적으로 기재되어 있었고,  범죄 성립 가능성을 전제로 수사가 진행되고 있었습니다. 자칫 정식 기소로 이어질 수 있는 중대한 사안이었습니다.       ㅣ특수협박, 단순한 다툼이 아닙니다   형법상 특수협박은 위험한 물건을 이용해 상대방을 협박하는 경우 성립합니다.  자동차 역시 위험한 물건에 해당할 수 있어, 보복운전 유형은 형사처벌로 이어질 가능성이 높습니다.   본 사안에서도 차량을 이용한 위협 운전이 문제되었고, 단순 부인보다는 전략적인 대응이 필요한 사건이었습니다.       ㅣ기소를 막기 위한 전략적 접근   저희 법무법인 에이파트는 다음과 같은 핵심 요소에 집중했습니다.   🔹 초범이라는 점 및 우발적 범행임을 강조 🔹 범행 인정과 반성의 태도를 일관되게 정리 🔹 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사 확보 🔹 사건 경위와 재범 가능성이 낮다는 점을 체계적으로 정리한 변호인의견서 제출   감정적 대응이 아닌, 검찰의 판단 기준에 맞춘 설득 전략으로 접근했습니다.     ㅣ검찰의 최종 판단, 기소유예 결정   결국 검찰은 A씨에 대하여 기소를 유예하는 처분을 내렸습니다. 그 결과 A씨는 형사재판에 회부되지 않았고, 사건은 기소유예로 종결되었습니다.    특수협박, 보복운전 사건은 대응에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 저희 법무법인 에이파트는 사건의 구조를 정확히 분석하고, 수사기관이 보는 핵심 요소를 짚어 전략적으로 대응합니다.   도로 위 갈등이 형사사건으로 번졌다면, 지체하지 말고 상담을 받아보시기 바랍니다. 초기 대응이 가장 중요합니다.

[소유권이전등기] 피고 대리, 강제조정으로 전부 승소

• ㅣ“제 땅을 돌려달라니요…”   “제가 수십 년 동안 세금도 내고 관리해 온 땅입니다. 그런데 갑자기 제 명의를 말소하라고 합니다.” 피고 A씨는 오랜 기간 해당 토지를 점유·관리해 온 상황이었습니다.    매매대금을 지급하고 취득한 뒤 각종 세금까지 부담해 왔는데, 원고 B씨가 상속을 이유로 소유권이전등기를 청구하며 소송을 제기한 것입니다.  자칫하면 등기가 말소될 수 있는 중대한 분쟁이었습니다.     ㅣ쟁점은 ‘형식’이 아닌 ‘실질’이었습니다   원고는 상속을 근거로 등기 이전을 요구했지만, 다음과 같은 핵심 쟁점이 존재했습니다.   •        과거 매매계약 체결 및 대금 지급 정황 존재 •        피고 측의 장기간 점유·관리 사실 •        재산세 등 각종 세금 납부 내역 •        소송 도중 원고 청구의 일부 변경 및 감축   이는 단순한 상속 문제가 아니라, 실질적 소유관계를 따져야 할 사안이었습니다.       ㅣ법무법인 에이파트의 대응   저희는 방어에만 머무르지 않고, 법리와 사실관계를 체계적으로 정리해 대응했습니다.   •        매매 경위 및 자금 흐름 자료 정리 •        장기간 점유 및 세금 납부 자료 제출 •        상속 주장에 대한 법리적 반박 •        조정 가능성을 고려한 전략적 대응   특히 “실질적 권리관계”를 강조하며, 형식적 주장만으로는 소유권을 뒤집을 수 없다는 점을 설득력 있게 정리했습니다.     ㅣ법원의 강제조정으로 원고의 청구 포기   결국 법원은 조정을 갈음하는 결정을 통해 사건을 종결했습니다.  결정의 핵심은 원고가 이 사건 청구를 포기하고, 소송비용은 각자 부담한다는 내용이었습니다 .   소유권이전등기 소송은 상속, 매매, 명의관계가 복잡하게 얽히는 경우가 많아 초기에 전략을 잘 세워야 합니다. 이번 사건은 피고를 대리해 법리와 사실을 정교하게 정리하고, 결국 원고 청구 포기로 마무리한 사례입니다.   비슷한 분쟁으로 고민 중이시라면, 초기 대응부터 전략적으로 접근하시기 바랍니다. 저희 법무법인 에이파트가 함께하겠습니다.

[마약(향정)] 케타민 투약혐의, 기소유예로 방어 성공

• ㅣ마약 초범, 기소유예로 끝낼 수 있었던 이유   지인들과 어울리던 자리에서 충동적으로 마약을 접한 단 한 번의 실수. 그날 이후 A씨의 일상은 완전히 뒤집혔습니다. 경찰 조사, 휴대전화 분석(포렌식), 반복되는 연락 무엇보다 A씨를 무너뜨린 건 전과가 남는 두려움이었습니다.   “전과가… 남는 건가요?” 그 한마디에는 가족, 직장, 앞으로의 삶이 무너질지 모른다는 두려움이 그대로 담겨 있었습니다.       ㅣ많은 분들이 ‘초범이면 괜찮겠지’라고 생각합니다.   하지만 마약 사건은 사회적 시선과 수사 강도가 강하고, 초범이라도 정식재판으로 이어질 가능성이 존재합니다. 특히 수사 단계에서 진술이 흔들리거나, 휴대전화에서 불리한 정황이 해석되는 순간 상황은 급격히 나빠질 수 있습니다. A씨도 이미 휴대전화 분석과 조사가 진행된 상태였습니다. 여기서부터는 ‘잘못했습니다’라는 말만으로는 부족했습니다. ‘어떻게’ 잘못했고, ‘왜’ 재범 위험이 낮으며, ‘무엇’을 하고 있는지가 설득되어야 했습니다.       ㅣ결과를 가른 건 “초기의 진술 방향”이었습니다   마약 사건은 초범이라도 정식재판으로 이어질 가능성이 있어 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 저희 법무법인 에이파트는 다음과 같은 점에 집중했습니다.   • 단발성 범행으로 반복·상습 정황이 없다는 점 • 동종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점 • 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점 • 교육·치료 의지가 분명하고, 재범 방지 계획이 현실적이라는 점   여기서 핵심은 ‘자료를 많이 내는 것’이 아니라, 수사기관이 납득할 수 있게 흐름을 만드는 것이었습니다.   그래서 저희는 수사 단계부터 진술의 골격을 정리해 앞뒤가 어긋나지 않도록 조력했고, 반성문과 관련 자료를 사실관계에 맞게 체계적으로 준비했으며,  “처벌”이 아니라 재활과 예방이 더 적절한 사안임을 강조하는 의견서를 제출했습니다. 말을 바꾸면, 이 사건은 “왜 다시는 반복되지 않을 사건인지”를 증명하는 싸움이었습니다.     ㅣ기소유예 결정, 재기의 기회를 지켜내다   그 결과, 수사기관은 A씨에 대해 기소유예 결정을 내렸습니다.  즉, 사건이 형사재판으로 넘어가지 않고, 전과기록이 남지 않는 선에서 마무리된 것입니다. 최근 마약류관리법위반 사건은 수사기관에서 점점 더 엄격히 판단되고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 모든 사건이 똑같이 처벌로 이어지는 것만은 아닙니다. 사안의 경중, 전력, 반성 정도, 재범 위험성, 재활 의지. 이 요소들을 초기에 정확히 정리하고 설득한다면, 결과는 달라질 수 있습니다. 혹시 지금, 경찰 연락을 받았는데 무엇부터 해야 할지 모르겠거나 휴대전화 제출/분석이 예정되어 불안하거나 “일단 조사부터 받고 생각하자”는 마음이 들고 있다면 그때가 바로 초기 대응이 필요한 시점입니다. 예상치 못한 수사로 막막한 상황이라면, 혼자 버티지 않으셔도 됩니다. 법무법인 에이파트는 수사 초기 단계부터 전략적으로 정리해, 재판으로 가지 않는 길을 끝까지 함께 찾아드리겠습니다.