ㅣ“경찰 조사 받기 전인데… 이미 소문이 돌고 있습니다”

 

단체 채팅방, 누군가의 짧은 메시지, 끊이지 않는 부재중 전화.

“변호사님… 아직 조사도 안 받았는데요.”

그 말 끝엔 떨림이 묻어 있었습니다.

 

지인들과의 모임 이후, A씨는 예상치 못한 강제추행 고소를 당했습니다.

경찰 조사를 앞둔 상황에서 이미 주변에는 이야기가 퍼지고 있었고,

A씨는 직장 생활에 미칠 파장을 가장 두려워했습니다.

 

하지만 더 깊은 공포는 따로 있었습니다.

“혹시… 실형 나오면 어떡하죠?”

“신상정보 등록까지 되는 건가요?”

 

성범죄 혐의는 ‘혐의가 있다’는 말만으로도 생활을 무너뜨릴 수 있습니다.

그래서 이 사건은 조사 시작 전에 방향을 잡는 것이 무엇보다 중요했습니다.

 

 

 

ㅣ강제추행은 ‘접촉’이 아니라, ‘강제성’이 핵심입니다

 

많은 분들이 강제추행을 단순 접촉의 문제로 생각합니다.

 

하지만 형법상 강제추행이 성립하려면, 단순한 신체 접촉이 아니라

폭행 또는 협박에 해당하는 유형력 행사가 있었고,

그로 인해 추행이 인정되어야 합니다.

 

저희가 사건 기록을 면밀히 검토하며 가장 먼저 본 쟁점은 단 하나, “강제성이 실제로 어느 정도였는가”였습니다.

구체적으로는, 물리적 제압이나 위력 행사로 볼 수 있는지, 계획적·의도적 범행인지, 사건 전후 정황이 ‘통상적인 강제추행’과 부합하는지가 핵심이었습니다.

그리고 기록을 분석할수록, 한 가지 의외의 흐름이 보였습니다.

 

강제성이 중대하다고 단정하기 어려운 사정이 존재했고,

우발적 상황임을 뒷받침할 자료를 객관적으로 확보할 여지가 있었습니다.

 

 

 

ㅣ법리와 양형을 함께 살피는 전략

 

저희 법무법인 에이파트는 이 사건을 무리하게 전면 부인하는 방향으로 끌고 가지 않았습니다.

성범죄 사건은 ‘말싸움’이 되는 순간, 수사기관은 오히려 “책임 회피”로 받아들이는 경우가 있습니다.

그래서 저희는 법리(강제성) + 양형(반성·재범방지)을 함께 설계했습니다.

 

진행 과정은 다음과 같습니다.

 

•   사건 경위를 시간순으로 재구성하고 객관자료를 정리

•   ‘강제성의 정도’에 대한 법리적 주장을 정교화

•   반성문 및 재범 방지 노력 자료를 체계적으로 준비

•   조사 전 모의 질문을 통해 진술을 정리

•   변호인의견서를 제출해 사건 전체 맥락을 설득력 있게 설명

 

이 사건에서 가장 중요했던 건, A씨가 조사 과정에서 감정적으로 흔들리지 않고, 일관된 진술로 사건의 구조를 유지하도록 만드는 것이었습니다.

 

 

ㅣ징역형 위기에서 ‘벌금형’으로 방어 성공

 

최근 강제추행 사건은 실형 가능성도 상당한 편입니다.

A씨가 불안해했던 이유도 바로 그 지점이었습니다.

 

그럼에도 최종적으로, 범행의 중대성이 크지 않은 점, 강제력의 정도가 제한적이었던 점, 

깊이 반성하며 재범 방지를 위해 노력한 점 등이 종합적으로 고려되어 벌금형이 선고되었습니다.

 

A씨는 가장 두려워했던 징역형의 위험을 피하고, 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

 

 

ㅣ강제추행 사건, ‘조사 전’이 사실상 승부처입니다

 

강제추행 혐의는 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라

처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다.

 

•   강제성 쟁점을 어디에 두는지

•   진술이 흔들리지 않도록 어떻게 준비하는지

•   사건 전체 맥락을 의견서로 어떻게 설득하는지

 

이 세 가지가 결과를 바꿉니다.

억울함이 있거나 처벌이 두려운 상황이라면, 막연한 공포 속에서 혼자 대응하기보다 형사 사건 경험이 많은 변호사의 전략적 조력이 필요합니다.

이미 고소가 접수되어 조사 일정이 잡혔다면, 지금이 가장 중요합니다.

 

저희 법무법인 에이파트는 기록 분석 → 진술 설계 → 의견서 제출까지

사건의 흐름을 정리해, 불리한 방향으로 흘러가지 않도록 함께하겠습니다.