ㅣ“전과가 남는 건 아닐까요…” 불안에 잠긴 의뢰인

 

A씨는 생계를 위해 전기 킥보드를 이용해 일하던 평범한 가장이었습니다.

사건은 평소와 다름없는 하루 중, 짧은 이동 과정에서 발생한 교통사고로 시작됐습니다.

 

“크게 다친 사람은 없다고 들었는데도, 재판까지 가야 한다고 하니 너무 무섭습니다.”

A씨는 단순 사고라고 생각했던 일이 형사사건으로 이어되자, 전과 기록이 남을 수 있다는 걱정에 깊은 불안감을 호소했습니다.

 

특히 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의는 결과에 따라 벌금형을 넘어 전과로 이어질 수 있어, 초기 대응이 무엇보다 중요한 상황이었습니다.

 

 

 

 

ㅣ사건을 들여다보니 보인 ‘핵심 쟁점’

 

저희 법무법인 에이파트는 사건 기록과 증거를 면밀히 검토하며, 이 사건의 본질을 다시 정리했습니다. 

겉으로는 ‘치상 사고’처럼 보였지만, 법적으로 따져봐야 할 쟁점들이 분명히 존재했습니다.

 

조력 과정에서 중점적으로 본 부분은 다음과 같습니다.

 

•        사고의 경위와 과실 정도 : 단순 부주의에 가까운 사고로, 중과실로 평가할 사정은 없다는 점

•        피해자의 상해 정도 : 일시적인 치료가 필요한 수준으로, 형사처벌의 필요성이 크지 않다는 점

•        피해 회복 여부 : 사고 이후 피해 회복이 이루어졌고, 분쟁이 확대되지 않았다는 점

•        피의자의 태도 : 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재발 방지를 약속하고 있다는 점

 

이러한 사정들은 모두 양형에 결정적인 요소가 되는 부분이었습니다.

 

 

ㅣ재판 단계에서의 조력, 흐름을 바꾸다

 

본 사건은 결국 정식 재판까지 이어졌지만, 재판부에 어떻게 사건을 ‘보여주느냐’가 핵심이었습니다.

저희 법무법인 에이파트는 다음과 같은 방향으로 변론을 진행했습니다.

 

•        사고의 경과와 책임 범위를 객관적 자료를 중심으로 정리

•        피해자의 상해 정도가 과도하게 평가되지 않도록 의학적·사실관계 설명

•        A씨의 직업, 생활 환경, 전과 여부 등을 종합해 재범 가능성이 낮다는 점 강조

•        처벌보다는 사회 내에서의 정상적인 생활 유지가 타당함을 설득

 

그 결과, 재판부는 단순 처벌이 아닌 선고유예 결정을 내리게 되었습니다. 

이는 사실상 전과 기록을 남기지 않고 사건을 마무리할 수 있는 결과로, A씨에게는 삶을 다시 정상 궤도로 돌릴 수 있는 중요한 기회가 되었습니다.

 

 

 

ㅣ교통사고 형사사건, 결과는 대응에 따라 달라집니다

 

교통사고로 형사 입건되었다고 해서 모두 같은 결과로 이어지지는 않습니다.

사건의 경위, 상해의 정도, 피해 회복 여부, 그리고 어떤 방향으로 설명하고 설득하느냐에 따라 결과는 크게 달라집니다.

 

저희 법무법인 에이파트는 초기 수사 단계부터 재판 단계까지 사건의 구조를 정확히 분석하고, 

의뢰인에게 가장 유리한 결과를 이끌어내는 데 역량을 집중하고 있습니다.

 

혹시 교통사고로 인해 형사처벌이 걱정되시나요?

혼자 고민하지 마시고, 지금 바로 법무법인 에이파트에 상담을 요청해 보시기 바랍니다.