- 결과: 부동산점유이전금지가처분 전부승소
- 사건개요
아파트 임대인이 아파트 임차인의 차임(월세) 연체를 이유로
부동산점유이전금지가처분을 신청하여 인용결정을 받은 사례입니다.
임대인 A는 임차인 B에게 X아파트를 2년간 임대하고 B는 X아파트에 입주하였습니다.
그런데 B는 첫 달 차임(월세)만 입금하였을 뿐 이후 2개월간 차임을 지급하지 않았습니다.
- 에이파트의 조력
1. 상담 과정
대표변호사가 임대인 A와 직접 상담 하여 사건의 경위를 파악하면서
보전처분으로서 점유이전금지가처분의 필요성을 설명하였고,
이에 A는 에이파트를 믿고 명도소송과 함께 부동산점유이전금지가처분 신청을 위임하였습니다.
2. 변론 과정
① 피보전권리와 보전의 필요성을 소명할 자료 수집 및 정리
② 변호사가 직접 가처분신청서 등 작성하여 법원에 제출
③ 보증보험에 의한 담보제공
④ 부동산점유이전금지가처분 인용 결정
⑤ 부동산점유이전금지가처분 결정 집행
3. 결과
위와 같이 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하게 부동산점유이전금지가처분 결정을 받아 집행함으로써
추후 임차목적물의 점유를 회복할 수 있었습니다.
- 마무리
가압류, 가처분과 같은 보전소송의 경우
채무자가 알지 못하는 사이에 빠르게 진행하여야 목적을 달성할 수가 있습니다.
그리고 피신청인의 관여 없이 신청인의 주장과 신청인이 제출한 소명자료만을 토대로
결정이 이루어지므로 신청서 작성과 소명자료 제출이 중요하며, 이 때 법률전문가의 조력이 필요합니다.
위 사건의 경우에도 의뢰인이 법무법인 에이파트를 믿고 사건을 맡김으로써
상대방이 제3자에게 점유를 이전하지 못하는 사이
신속하게 점유이전금지가처분 결정을 받아 집행할 수 있었습니다.
법무법인 에이파트는 의뢰인이 원하는 결과를 얻기 위하여 항상 최선을 다합니다.
감사합니다.
- 판결문 (판결문 사진을 누르시면 확대됩니다.)
- 결과: 부동산점유이전금지가처분 전부승소
- 사건개요
아파트 임대인이 아파트 임차인의 차임(월세) 연체를 이유로
부동산점유이전금지가처분을 신청하여 인용결정을 받은 사례입니다.
임대인 A는 임차인 B에게 X아파트를 2년간 임대하고 B는 X아파트에 입주하였습니다.
그런데 B는 첫 달 차임(월세)만 입금하였을 뿐 이후 2개월간 차임을 지급하지 않았습니다.
- 에이파트의 조력
1. 상담 과정
대표변호사가 임대인 A와 직접 상담 하여 사건의 경위를 파악하면서
보전처분으로서 점유이전금지가처분의 필요성을 설명하였고,
이에 A는 에이파트를 믿고 명도소송과 함께 부동산점유이전금지가처분 신청을 위임하였습니다.
2. 변론 과정
① 피보전권리와 보전의 필요성을 소명할 자료 수집 및 정리
② 변호사가 직접 가처분신청서 등 작성하여 법원에 제출
③ 보증보험에 의한 담보제공
④ 부동산점유이전금지가처분 인용 결정
⑤ 부동산점유이전금지가처분 결정 집행
3. 결과
위와 같이 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하게 부동산점유이전금지가처분 결정을 받아 집행함으로써
추후 임차목적물의 점유를 회복할 수 있었습니다.
- 마무리
가압류, 가처분과 같은 보전소송의 경우
채무자가 알지 못하는 사이에 빠르게 진행하여야 목적을 달성할 수가 있습니다.
그리고 피신청인의 관여 없이 신청인의 주장과 신청인이 제출한 소명자료만을 토대로
결정이 이루어지므로 신청서 작성과 소명자료 제출이 중요하며, 이 때 법률전문가의 조력이 필요합니다.
위 사건의 경우에도 의뢰인이 법무법인 에이파트를 믿고 사건을 맡김으로써
상대방이 제3자에게 점유를 이전하지 못하는 사이
신속하게 점유이전금지가처분 결정을 받아 집행할 수 있었습니다.
법무법인 에이파트는 의뢰인이 원하는 결과를 얻기 위하여 항상 최선을 다합니다.
감사합니다.
- 판결문 (판결문 사진을 누르시면 확대됩니다.)