- 결과: 부동산명도소송 전부승소
- 사건개요
아파트 임대인이 아파트 임차인의 차임(월세) 연체를 이유로
임대차계약을 해지하고 명도소송을 제기하여 신속하게 승소결정을 받은 사례입니다.
임대인 A는 임차인 B에게 X아파트를 보증금과 차임(월세)을 정하여 2년간 임대하였고,
B는 보증금을 지급하고 X아파트에 입주하였습니다.
그런데 B는 첫 달 차임만 지급하였을 뿐 이후 2개월간 차임을 지급하지 않았습니다.
- 에이파트의 조력
1. 상담 과정
대표변호사가 A와 직접 상담을 하여 사건의 경위를 파악하면서
신속한 소송진행의 필요성을 설명하였고,
이에 A는 에이파트를 믿고 임대차목적물 명도소송 대리를 위임하였습니다.
2. 변론 과정
① 핵심적인 증거자료들 위주로 소장을 작성하여 신속하게 법원에 명도소송제기
② 재판부에 신속한 재판 진행 필요성 주장하여 1회 재판으로서 변론종결
③ 원고 청구 인용
④ 피고 B는 X아파트를 A에게 인도하고 퇴거
3. 결과
위와 같이 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하게 명도소송을 진행할 수 있었고,
못 받은 차임 전부를 기지급받았던 보증금 내에서 전부 공제할 수 있었으며,
원만히 임차목적물의 점유를 회복하여
차임을 성실히 지급할 수 있는 다른 제3자에게 다시 임대할 수 있었습니다.
- 마무리
부동산 전문 변호사는 부동산 관련 사건들에 대한 법리나 지식은 기본이고,
더 나아가 부동산 사건들에 대한 ‘센스’와 ‘이해도’를 필요로 합니다.
또한 무엇보다도 의뢰인이 원하는 것이 무엇인지를 잘 파악하여
적극적으로 노력하여 그 목표를 달성시키는 것이 중요합니다.
위 사건의 경우에도 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하고 효율적으로 원하는 결과를 얻을 수 있었습니다.
법무법인 에이파트는 의뢰인이 원하는 결과를 얻기 위하여 항상 최선을 다합니다.
감사합니다.
- 판결문 (판결문 사진을 누르시면 확대됩니다.)
- 결과: 부동산명도소송 전부승소
- 사건개요
아파트 임대인이 아파트 임차인의 차임(월세) 연체를 이유로
임대차계약을 해지하고 명도소송을 제기하여 신속하게 승소결정을 받은 사례입니다.
임대인 A는 임차인 B에게 X아파트를 보증금과 차임(월세)을 정하여 2년간 임대하였고,
B는 보증금을 지급하고 X아파트에 입주하였습니다.
그런데 B는 첫 달 차임만 지급하였을 뿐 이후 2개월간 차임을 지급하지 않았습니다.
- 에이파트의 조력
1. 상담 과정
대표변호사가 A와 직접 상담을 하여 사건의 경위를 파악하면서
신속한 소송진행의 필요성을 설명하였고,
이에 A는 에이파트를 믿고 임대차목적물 명도소송 대리를 위임하였습니다.
2. 변론 과정
① 핵심적인 증거자료들 위주로 소장을 작성하여 신속하게 법원에 명도소송제기
② 재판부에 신속한 재판 진행 필요성 주장하여 1회 재판으로서 변론종결
③ 원고 청구 인용
④ 피고 B는 X아파트를 A에게 인도하고 퇴거
3. 결과
위와 같이 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하게 명도소송을 진행할 수 있었고,
못 받은 차임 전부를 기지급받았던 보증금 내에서 전부 공제할 수 있었으며,
원만히 임차목적물의 점유를 회복하여
차임을 성실히 지급할 수 있는 다른 제3자에게 다시 임대할 수 있었습니다.
- 마무리
부동산 전문 변호사는 부동산 관련 사건들에 대한 법리나 지식은 기본이고,
더 나아가 부동산 사건들에 대한 ‘센스’와 ‘이해도’를 필요로 합니다.
또한 무엇보다도 의뢰인이 원하는 것이 무엇인지를 잘 파악하여
적극적으로 노력하여 그 목표를 달성시키는 것이 중요합니다.
위 사건의 경우에도 의뢰인은 법무법인 에이파트를 통하여
신속하고 효율적으로 원하는 결과를 얻을 수 있었습니다.
법무법인 에이파트는 의뢰인이 원하는 결과를 얻기 위하여 항상 최선을 다합니다.
감사합니다.
- 판결문 (판결문 사진을 누르시면 확대됩니다.)